Der var kun et enkelt pkt. på dagsordenen: boligsagen. Borgmesteren afviste på det ordinære møde i oktober at lade dette tema komme til behandling. Det blev derfor begæret på et ekstraordinært møde, som blev indkaldt til mandag, den 13. november. Debatten varede op mod to timer og bød på mange fægtninger.

Fra Venstre advarede vi straks i august mod det forslag til aftale mellem kommunen og et/flere boligselskab(er), som blev forelagt og siden vedtaget af C og Jytte Rønnow Jessen fra A. Vores bekymring for ulovligheden blev tydeligt bekræftet af den alvorlige næse, som borgmesteren og flertallet fik af statsjuristerne. Det var med "Tamilsagsvendinger" som: svigtet tilsynspligt og overordentlig kritisabelt.

Ved mødet kunne borgmesteren forelægge en ny, ikke-underskrevet aftale, hvor vildskudene så ud til at være luget ud. Fra Venstre lagde vi ikke skjul på, at man burde have samarbejdet og lyttet noget mere, før man handlede. Vi ville dog gerne videre og fandt, at det nye oplæg så ud som et fornuftigt grundlag. Mere forbeholdne var Gentofte-listen og De Radikale, der havde øje på en passus om, at boligforeningerne kunne opsige aftalen uden begrundelse med én måneds varsel. De frygtede, at den bagved liggende virkelighed kunne være den samme som før.

Borgmesteren valgte af os uforklarlige årsager at gå i krig på en så svag sag. Med udfald til højre og Venstre ønskede han åbenbart en længere polemik. Den fik han så. Især med John Philip fra B. Kampen bølgede frem og tilbage i over en time og kom langt omkring med generel boligdiskussion, andre kommuners lignende aftaler, tidligere meldinger i Villabyerne, integrationspolitik, juridiske spidsfindigheder og unødvendigt ressourceforbrug såvel økonomisk som menneskeligt.

Det endte dog med, at C, V, A og F stemte for forslaget, mens T og B undlod at stemme. Det var et noget bekymret C, der med den øvrige kommunalbestyrelse dels fortsatte til lidt koldt i kantinen, dels genoptog det afbrudte ordinære møde i Børne- og Skoleudvalget.

Søren Graversen MGK (V)