De Konservative har med 9 mandater ud af 17 det absolutte flertal i Gentofte kommunal-bestyrelse. Det står dem derfor frit, om de vil gennemtrumfe deres eget budget, eller om de vil invitere andre partier med indenfor og dermed sikre en større bredde i de politiske beslutninger. På kort sigt kan borgmesterpartiet vel se stort på taktiske overvejelser. Men i lyset af, at vi nu er på vej ind i valgperiodens sidste halvdel, er det værd at lægge mærke til de signaler, der udgår fra millennium-budgettet.

Fra Venstre gik vi til budgetforhandlingerne med det klare mål at sikre tydelige liberale fingeraftryk. Samtidig fandt vi det væsentligt at teste, om politiske mål, der kan samle Venstre og Konservative på Christiansborg, også kan gennemføres i Gentofte. I en kommune, hvor 2/3 af vælgerne stemmer C/V, burde der være realisme i fælles fodslag om landspolitiske temaer som: udbud af kommunale driftsopgaver, udlicitering, skattenedsættelse, pengene følger barnet/ borgeren/den ældre, gennemgang med tættekam af forbruget i forvaltningerne mv.

Vi fandt ingen afgørende vilje hos C til at sende disse signaler. Der var naturligvis småting på bordet, men mest handlede det om at tilslutte os forslag vedr. sportshal på Phistersvej og bassintilbygning i Kildeskovshallen. På tre områder var der strukturåbninger. C var parat til at udlicitere Kildeskovshallen, udvide frit-valg ordningen for hjemmehjælp og undersøge privat drift af én nybygget børneinstitution. Om det første kan vi sige, at Kildeskovshallen er der næppe mange, der vil byde på. Den forbruger ca. halvdelen af sportskronerne i Gentofte, så den skal have et kraftigt tilskud med i halen. Frit valg mellem kommunal og privat hjemmehjælp har været kørt som forsøg i Klampenborg-området. Her har én (1!) borger været snart i den ene, snart i den anden ordning. Her synes der mere behov for at vise tydeligere politisk vilje end at udbrede dette ikke-forsøg til de øvrige distrikter. Endelig er driften af én enkelt børneinstitution ikke lige, hvad vi forstår ved et tydeligt liberalt fingeraftryk. Der er såmænd ikke noget i vejen med forslagene, som vi naturligvis stemte for, men det er simpelthen for pauvert og for passivt.

I Venstre har vi drøftet disse indspil ved mange lejligheder og i flere fora: økonomigruppe, forretningsudvalg og bestyrelsen. Der var enighed om, at når De Konservative ikke ville indlede et mere ligeværdigt borgerligt samarbejde, så måtte vi hellere vise vælgerne tydeligt, hvad Venstre vil. Det gjorde vi så med vores eget budgetforslag, der bygger på 2% reduktion af samtlige driftskonti (hvilket jo er det samme, som Lykketoft foretager sig inden for statens områder) og nedsættelse af skatten til først 19.4% i to år og derefter til 19.3%. Ikke epoke-gørende, men dog med klar signalværdi.

Det har været gode år for Gentofte kommune med pæne ekstrabeløb i kassen, som Toft ikke har været sen til at bruge. I vores gennemgang af de mange forkerte anlægsregnskaber har vi påvist, at pengene også på det område er fosset ud af kommunekassen. Mange opgaver trænger sig på, og det er nødvendigt at se på, om man bare hovedløst skal fremskrive budgetterne år efter år. I 2000 har Toft haft de 7 fede år, siden han trådte til i 93. Det kan blive en brat opvågnen, hvis han for sent finder ud af, at han forsømte lejligheden til i tide at indstille sporene til en ændret kommunal virkelighed. I den forstand er der en dyb sammenhæng til landets slappe Nyrup-administration.

I den allersidste fase af budgetarbejdet fandt Venstre sammen med De Radikale og Gentofte-listen om nogle forslag, som ved afstemningen kunne samle fælles støtte. Interessant, at det var i dette forum, at der kunne skabes enighed om at undersøge et udbud af brandvæsenet.

Ved 2. behandlingen i kommunalbestyrelsen, den 13. oktober forelå der fire budgetforslag: C, V, B/T og A/F. Da afstemningerne var overstået, viste der sig lidt af en overraskelse. Vi havde naturligvis bemærket, at der helt ned i ordlyden var en så væsentlig overensstemmelse mellem C’s budgetforslag og forslaget fra A/F. I realiteten var det kun en lille ½ mio. fordelt på fem poster, der skilte. Men at C støttede de 4 af posterne, så der kun var 137.000 kr. til forskel, det var nu forbavsende. Dog tilsyneladende ikke for Socialdemokraterne og SF, der så ud, som om de var helt klar over situationen. Altså, på nær en bagatel som figenblad var der reelt budget-forlig mellem C og A/F. I det borgerlige Gentofte må vi altså konstatere, at det har lange udsigter med en mere perspektivrig borgerlig politik i et samarbejde mellem De Konservative og Venstre, mens der i morgengave til de socialdemokratiske damer er små godbidder til bekræf-telse af den konstitueringsaftale, der blev indgået i foråret. Men at man ikke vil være den aftale bekendt og søger den konfirmeret i dølgsmål, det er simpelthen politisk bedrag.

I Venstre arbejder vi fortsat for borgerligt samarbejde, gerne bredt borgerligt samarbejde. Det er derfor dybt skuffende at se, at De Konservative med borgmester Hans Toft i spidsen stiver sig af i selskab med venstrefløjen. Det ser ud, som om der er bekendt kulør. For C hedder det rødt, ægte rødt. Hvad siger vælgerne?

Søren Graversen MGK (V)