Hovedpunktet på det ca. 5 timer lange kommunalbestyrelsesmøde, den 27. marts, var utvivlsomt pkt. 25. Her havde Venstre ønsket en debat om planerne for skoleudbygningen, SKUB. Det kan vel undre, at der allerede nu skulle være et behov for endnu en debat om dette tema, efter af kommunalbestyrelsen omsider i januar i enstemmighed fandt sammen om Plan 2000. Det var her, at vi fra Venstre luftede vor glæde over, at det var lykkedes af fastholde det helt grundlæggende princip om hjemklassen.

Baggrunden for denne fornyede debat var byggeprogramoplæggene for Gentofte, Maglegård og Tjørnegård skoler, der kort efter generalplanens vedtagelse blev forelagt Børne- og Skoleudvalget. Ud over at de på en række punkter var relativt lidt konkrete, var der specielt problemer med Gentofte skole. Her gik oplægget på, at man fra "4.-9. klasse deler lokale med en anden klasse." Det skal forstås således, at skolen organiseres ud fra en idé om, at klasserne er skiftevis en uge i klasselokalet og en uge andetsteds. Der argumenteredes fra formanden, Steen Mogensen (C), bl.a. med, at det var skolens eget ønske, at man ville prøve en spændende ny pædagogik, og at det var ønskeligt med forskelle på skolerne, forskelle, som allerede fandtes i dag.

Fra Venstre var vi imødekommende over for skolebestyrelsens ønsker; for os var de velkomne til at eksperimentere inden for folkeskolelovens rammer. I øvrigt er det inden for skolernes kompetence, og Venstre har altid principielt støttet decentrale løsninger. Men vi var alvorligt bekymrede for de manglende 9 klasseværelser, hvilket er kommunalbestyrelsens anliggende. Ikke mindst følte vi os forpligtede til at skabe tilstrækkelige rammer, så det ikke på et senere tidspunkt ville være umuligt at etablere hjemklasser til alle. Vi satte derfor følgende tema til afstemning: "Der udarbejdes et nyt programoplæg for ombygningen af Gentofte skole i overensstemmelse med kommunalbestyrelsens beslutning, den 31.01.00, Plan 2000, s. 5: "Alle klasser skal som princip have mulighed for eget hjemklasselokale." Vi mener, at der hermed var lagt op til en blød landing. Vi gik endda så langt, at vi accepterede mangelen på klasseværelser, hvis der blot kunne protokolleres, at der skulle afsættes areal nok til, at de siden ville kunne indrettes.

Det er med dyb beklagelse, at vi ved afstemningen måtte konstatere, at vores oplæg blev nedstemt af de konservative, socialdemokraterne og den enlige folkesocialist. Vi glædede os over støtte fra Gentofte-listen og Det radikale Venstre. Det blev John Philip (B), der sent i debatten med undren måtte fastslå, at skoleforliget hermed var sprængt. Vi kan desværre ikke se det anderledes, end at to klasser/50 elever sammen om ét klasselokale er et brud med enigheden fra januar om hjemklasseprincippet. De konservative lod protokollere, at de anså det for at være inden for rammerne. Vi andre måtte desværre bogføre, at det med afstemningens udfald var Venstres, Det radikale Venstres og Gentofte-listens opfattelse, at de konservative hermed havde sprængt skoleforliget. Jeg skylder at sige, at vi lagde den yderste vægt på, at debatten blev ført afdæmpet og sagligt med åbning for alle muligheder for en mindelig løsning. Sådan skulle det ikke være, og i Venstres gruppe beklager vi særdeles, at vore borgerlige kolleger har undsagt os på dette helt centrale tema, og at forliget bag dette tiårs største kommunale investering hermed ligger i ruiner.

Aftenens meget lange forløb indledtes i øvrigt med endnu en debat om Døgnetto på Ericavej. Endnu en gang mødte en gruppe borgere op i spørgetiden for at forhøre sig om, hvorfor det kunne være så svært at komme igennem rådhusmøllen med et ønske om, at en nærbutik blev drevet på vilkår, så man kunne holde ud at bo i nærheden. Borgmester Toft kunne i sit svar trække en hvid kanin op af hatten og meddelte den noget overraskede kommunalbestyrelse, at Netto nu havde forelagt Gentofte kommune et købstilbud på 2½ mio. kr. Det er naturligvis en åbning, som bør overvejes og drøftes med de lokale beboere, selvom det fortsat er vores holdning, at der bør etableres lovlige driftsvilkår, som alle parter kan leve med.

Et forslag fra Venstre om etablering af et Erhvervsforum var anbragt som pkt. 39 (!) på dagsordenen. Vi anså ikke en behandling ved 11-tiden for formålstjenlig og bad om udsættelse af punktet til aprilmødet, hvor det så vil komme til debat som et af de første punkter.

Søren Graversen