Valgåret holdt så småt sit indtog på marts-mødet i kommunalbestyrelsen. Mest iøjnefaldende var måske, at næsten alle konservative deltog i debatten, hvilket vi naturligvis hilser med glæde. Måske dog et par enkelte burde overveje den konstruktive og saglige linje i stedet for at vrisse over, at der kunne være nuancer eller forskelle i opfattelserne af flertallets beslutninger.

I spørgetiden blev der forhørt til Travbanen, Gentofte Værkstedsgård og Det gule Palæ. Sagerne var alle på den ordinære dagsorden og blev følgelig besvaret der.

Der var debat om punkterne 1: Hellerup skole, 2: Kommuneplanen, 6: Jægersborg hotel, 7: Institution på Travbanen, 8: Det gule Palæ og 23: Kapaciteten for fritidscentre.

For den ny Hellerup skole handlede det om en bevilling på knap 43 mio. kr. til et såkaldt "rå-hus". Byggeriet gribes an på en noget usædvanlig måde, idet man ved et samarbejde mellem kommunen og eksterne rådgivere løbende udvikler projektet. Det hedder partnering, og der er delte meninger om værdien heraf. Kommunalbestyrelsen har skibet sig ind i en proces, hvor omfanget af bevillingerne næppe kendes, og hvor man heller ikke ved, hvad det er for bygninger, der bevilges til. På den anden side foreligger der løbende opdaterede computermodeller for, hvordan byggeriet antages at skride frem, lige som samarbejdet med de private rådgivere skal sikre, at hele arbejdsprocessen foregår på et nøgternt markedsorienteret grundlag. En sidegevinst er en opdatering af vores forvaltning. Fra Venstre har vi normalt ikke så meget mod fornyelse og eksperiment, så vi har støttet partnering-samarbejdsformen, selvom også vi må indrømme, at det kan være svært at være helt sikker på, hvad der skal komme ud af det i den sidste ende.

Det ser dog ud, som om det er sandsynliggjort, at der bliver bedre plads i de såkaldte hjemsteder. Modellerne peger i retning af ca 70 m2, hvilket er en vældig forbedring ift. de ombygninger på Maglegård, Tjørnegård og Gentofte skoler, hvor ca. 32 m2 til hjemområdet ser ud til at være normen. Vi mener, at der skal være ordentlig plads til børnene og undervisningen, ikke bare til projekt- og gruppearbejde, men også til andre former for organisering af undervisningen. Disse synspunkter fik vi så vendt endnu en gang. Trods tvivl og generel bekymring for SKUB-projektet stemte vi for bevillingen.

På pkt. 2 var kommuneplanen til drøftelse. Efter et langt forarbejde kunne kommunalbestyrelsen sende forslaget til høring. Grundlæggende er Venstre af den opfattelse, at man forsømmer muligheden for at tænke længere frem og bringe visioner for, hvilke veje Gentofte kan betræde i de kommende år. Vi har ofte i kommunalbestyrelsen plæderet for en mere offensiv anvendelse af dette planlægningsinstrument, men det hjælper jo ikke, når der er mindst 9, der mener, at vi har den bedste af alle mulige verdener. Som et særligt punkt anførte vi, at 5-meter reglen burde falde.

Lokalplanen for Jægersborg hotel var til endelig vedtagelse. Venstre kunne stemme for projektet til udvidelse af bebyggelsen bag hotellet, hvor der er lagt op til byggeri af ejerboliger i høj kvalitet. Der var lyttet til indvendinger fra lokalområdet, og resultatet så ud til at være bragt i harmoni med det historiske miljø.

Også pkt. 7 var en genganger. Kommunen har efter mange genvordigheder forhandlet køb af et hjørne af Travbanen ud mod Ordrup Jagtvej på plads. Selv om vi i sidste omgang fik lidt mere areal for pengene, er der det grundlæggende problem, at det drejer sig om et areal, der er svært forurenet. Fra Venstre valgte vi at melde, at det trods behovet for øget pasningskapacitet og en kraftig forsegling og udlægning af ren jord var problematisk at bygge børneinstitution oven på en tidligere benzintank. En spørger fra salen havde endda peget på, at der også fra slaggerne på travbanen samt et underlag af vistnok kabelskrot kunne være miljøbelastninger.

Det gule Palæ fik endnu en gang i manegen. Det var Jørgen Pers, der havde bragt borgmesterens håndtering af spørgsmålet på dagsordenen. Det er naturligvis utilfredsstillende, når man i avisen skal læse om omgørelse af en beslutning truffet i kommunalbestyrelsen. Fra C's side var der ikke megen forståelse for en mere strikte overholdelse af spillereglerne. Sådan er nu magtens sprog, men man kan sådan set godt følge synspunktet om, at der her var mere sabel end fleuret.

Sidste debatpunkt var 23, hvor Kim Philip (T) ønskede en drøftelse af pladsproblemer på fritidscenterområdet. Det handler om rettidig planlægning, så forældrene og børnene ved, hvordan situationen tegner efter sommerferien. Konkret handlede det om skæv kapacitetsfordeling mellem kommunens lokalområder. Det er behov for tydeligere udmeldinger, og det kunne vi kun være enige i. Det lød dog, som om C havde en plan under opsejling med inddragelse af en sportsklub.

Efter et par kortere møder først på året var vi ved at være tilbage ved normen fra sidste år. Lidt efter 22 var også den lukkede dagsorden overstået. Hvem der bliver modtager af Gentofte Kommunes Kulturpris for 2001 må man væbne sig med tålmodighed og læse i Villabyerne i næste uge.

Søren Graversen, MGK