Efter en
velfortjent sommerpause mødtes kommunalbestyrelsen atter i rådssalen, mandag,
den 26. august. På forhånd så dagsordenen ikke ud til at indeholde de helt
store politiske spørgsmål: fremlæggelse af lokalplan for Jægersborg allé,
bygningsfornyelse og et antal bevillings- og regnskabssager, som alle var gået
gennem udvalgene uden sværdslag.
I spørgetiden var der en gruppe borgere, der som
naboer til NESA’s nu fhv. bygninger på Strandvejen udtrykte deres bekymring
over de planer, som den nye ejer havde fremlagt. Sagen befinder sig pt. på et
meget foreløbigt stade, men det var nyttigt at få indsigt i de tanker, man gør
sig i området, ligesom der var et par nye oplysninger, som var interessante at
få med i det videre forløb.
Et enkelt punkt affødte debat. Det var pkt. 9,
der handlede om ”SKUB: Anlægsbevilling på 150.000 kr. til kommunikations- og
læringsforløb i Hellerup distrikt.”
I Venstres gruppe har Marie-Louise og jeg længe
diskuteret hele SKUB-konceptet. Faktisk er det blevet
til en ganske lang serie e-mails. Det er ikke sort og hvidt, men i korthed
varmer Marie-Louise sig mere på det end jeg. Mine indvendinger er helt basale,
idet jeg er bange for, at denne omkalfatring af vores folkeskole er en
blindgyde. Der står meget lys om hele SKUB, og man skal bare slå op i pressen
og se de mange journalister og pædagoger, som roser projektet. Kikker man lidt
efter, er der dog også fagfolk, som tvivler lidt mere. Men konkret på mødet
havde jeg (modsat Marie-Louise Andreassen. red.) valgt
at undlade at stemme for denne bevilling, som rammer lige ind i hjertet af SKUBs ideologiske indhold. Jeg begrundede min stillingtagen
kort, men borgmesteren ønskede åbenbart debat. I et længere indlæg ville han
vide, hvad det var, der hindrede min tilslutning, når nu ”alle andre” mente, at
det var den rette vej. I debatten tog flere ordet, men personligt ønskede jeg
at holde temperaturen nede. Jeg hørte i øvrigt ikke nogen kvalitative
kommentarer fra borgmesteren, der nøjedes med at henholde sig til det
kvantitative.
Der er efter min opfattelse et stort behov for
en ordentlig debat om hele SKUB-pædagogikken. Jeg ser
frem til, at Venstre inden længe tager initiativ til en offentlig høring, hvor
disse problemstillinger kan blive grundigt diskuteret. Ligesom med byggeriet på
Ørnegårdsvej vil vi i Venstre gerne kendes på, at vi
er parate til at vende argumenterne og se, om vi nu også har fået det hele med.
Søren Graversen, MGK
Marie-Louise Andreassen har bedt om følgende tilføjelse til Søren Graversens referat:
"Marie-Louise Andreassen fremlagde det synspunkt, at der ikke er tale om en ensretning af pædagogikken i skolen ved at der bevilliges penge til det kursus i kommunikation og læring som dagsordenspunktet omhandler. Ikke et kursus i hvad man skal kommunikere eller undervise, men en indføring i principperne for kommunikation. Endvidere understregede hun, at SKUB projektgruppen ikke har opfundet de mange nye pædagogiske principper. Der er jo mange skoler som ikke er om- og udbygget som anvender principperne."