Majmødet 2001 i kommunalbestyrelsen blev en ny marathonforestilling. Med afslutning kl. 23.52 blev tidligere rekorder, så vidt jeg kan mindes, klart overgået. Stærkt medvirkende hertil var den indledende spørgetid, der kom til at strække sig helt til 20.30. Kort før mødestart blev salen fyldt af børn og forældre fra Maglegård skoledistrikt. De var stærkt utilfredse med kommunens manglende pladser på fritidsområdet. Helt konkret havde mange modtaget afslag på en plads i Charlottenlund Fritidscenter og var blevet henvist til betydeligt mere fjerntliggende tilbud.

De Konservative forsvarede sig, så godt de nu kunne. Bl.a. havde formanden for Børne- og Skoleudvalget, Steen Mogensen, en afværgeløsning parat. Man havde en kontakt med de nye ejere til NESA's hovedsæde på Strandvejen om brug af lokaler. Hvilke blev ikke oplyst på mødet, men jeg kan fortælle, at det drejer sig om det, der indtil nu har fungeret som skoletjenesten. Venstre medvirker naturligvis til en løsning af de aktuelle problemer, men vi kan godt ærgre os over, at man nu igen har bragt sig i en hovsa-situation. Hvis der overhovedet planlægges, så er det i hvert fald for snævert. Børnene har været der i en årrække, og man har haft mulighed for at danne sig et nogenlunde realistisk billede af, hvilke opgaver, der skulle løses. Dette er ikke rettidig omhu.

Desuden er det en åbenlys mangel på kvalitet i forestillingen om, hvordan man servicerer borgerne. Det er jo ikke kun et spørgsmål om logistik, om antal børn pr. kvadratmeter; det handler også om at give børn, der går i klasse sammen, som leger sammen, som har tætte forældrenetværk et fælles tilbud i nærmiljøet.

I øvrigt kan NESA-løsningen næppe være med længere perspektiv. Når NESA næste sommer flytter til sit nye domicil på Lyngbyvej, vil ejendommen på Strandvejen utvivlsomt blive en af regionens bedste erhvervsadresser, og jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at der så vil blive plads til et fritidscenter i de centrale lokaler i stuen lige ud mod Strøget i Hellerup. Og hvordan vil det stille sig med omkostningerne. En investeringshorisont på vel max. ét år forekommer ikke umiddelbart tillokkende.

Spørgetiden bød i øvrigt på debat om Gentofte Værkstedsgård og Vognfjedergrunden (som nu er blevet navngivet Bækkebo Park - fint skal det være!) I den første sag, som vel efterhånden har 40 år på bagen, handler det om forholdet mellem et autolakereri og nabolaget. I Venstre har det i årevis undret os, at kommunen ikke tilvejebringer et oplyst teknisk grundlag for debatten. I den anden er man fra naboside bekymret for visitationen til de nye sociale boliger. Papiret er taknemmeligt, og der kan siges mange abstrakte og sikkert velmente ord om, at det nok skal gå alt sammen. Fra Venstre kunne vi følge borgernes skepsis. Den sociale virkelighed er undertiden meget kontant og direkte. Stolpehøj står foran renovering; der er behov for boliger til boligplacering af flygtninge, og DAB, der står for opførelsen, har i et brev til kommunen oplyst, at de mener, at ingen fra deres venteliste vil være interesseret i en velbeliggende, nyopført lejebolig i Gentofte kommune. Der er måske ingen ugler i mosen, men der kan være grund til at holde øje med, at ibrugtagningen bliver afbalanceret.

Selve kommunalbestyrelsesmødet blev indledt 20.45 efter en kort pause. Især pkt. 4 gav anledning til debat. Det handlede om "Kvotefastsættelse for 2001". Der har allerede været skrevet en del om sagen, der var til behandling ved et ekstraordinært Økonomiudvalgsmøde tidligere på måneden. Gentofte Kommune er blevet pålagt at boligplacere 102 flygtninge i år i forhold til de 40 der var aftalt i efteråret. Tilsvarende stigninger gælder for de efterfølgende år. I Venstres gruppe er vi enige med det konservative flertal i, at der er en række konkrete problemer, som må give anledning til lige at stoppe op. Vi har gennem årene argumenteret for en human linje og for kommunens forpligtelse til at deltage i løsningen af en presserende opgave. Det gør vi fortsat. Men situationen er ikke den samme som i 1993, da Toft høstede mange stemmer på en afvisning af opgaven. Vi er nu nået til et punkt, hvor der næsten kun er de dyre ejerboliger tilbage. Det vil koste samfundet betydelige beløb, og man kan også rejse spørgsmålet, om det er moralsk rimeligt at købe villaer i millionklassen til de få, når man for de samme penge kunne hjælpe mange. Det var ikke synspunkter, som kunne samle. Over for C og V stod de øvrige partier, A, F, B og T med kritik af beslutningen.

Under pkt. 5 fremlagde Kim Philip (T) sine betragtninger om mangelen på pladser til børnepasning. Trods en betydelig udbygning halter en dækning af behovene stadig noget bagud. Venstre er enig i det grundlæggende synspunkt, at der er for lille kapacitet. Vi er parat til at løse opgaven, også gerne med nogle overskydende kvadratmetre. De Konservative håber på at slå sig igennem med rammer, der lige knap og nap rækker. Tilsyneladende gælder det også på skoleområdet. Trods SKUB-planerne om udbygning af vores skoler fra to- til tresporsskoler må man på tre skoler, Tjørnegård, Maglegård og Dyssegård til august oprette fire børnehaveklasser. Også her må man spørge efter den rettidige omhu. "Lytter og handler" er borgmesterens motto, men hører han nu også ordentligt efter?

En kedelig byggesag om fejl på fejl i Skovshoved blev forelagt af Jørgen Pers fra Gentofte-listen. Der var ærgrelse over eksponeringen blandt de konservative, men flertallet stemte nu alligevel sagen igennem. Detaljerne har været fremlagt i Villabyerne, så jeg vil blot nævne, at Venstre ikke kunne støtte flertallets godkendelse af det ubehagelige sagsforløb.

En sidste sag om forpladsen ved rådhuset gik relativt hurtigt. Jeg havde bedt om en drøftelse af den miserable tilstand, som Allan Schmidts vandkunst befinder sig i, samt en generel stillingtagen til en renovering af pladsen. Borgmesteren havde åbenbart tænkt i nogenlunde samme baner, så sagen blev henvist til videre velvillig udvalgsbehandling. Nu må vi se, om ikke det hele er blevet pænere, når dronningen gæster kommunen til september!

Ved 23.30-tiden var udmattelsen generel. Der var forståelse for, at mange efterretningssager fik en hurtig behandling, så vi trods alt kunne slutte lige før midnat.

Søren Graversen, MGK(V)